Журналистская "кухня" "Эль Паис" и других испанских СМИ: мнение постоянного читателя

Продолжаю читать «Эль-Паис». У газеты есть собственный пропагандист русской «оранжевой» революции (или цветной, как хотите). Это собственный корреспондент в России г-жа Пилар Бонет (Pilar Bonet). На самом деле в ее послевыборных статьях нет ничего интересного: она, как и положено пропагандисту, формирует у читателей стойкую ассоциацию: выборы президента России – комедия. Никаких других политиков, кроме Явлинского, Удальцова, Навального она не знает (ну может вскользь упомянет Зюганова или Жириновского), и никаких других точек зрения, кроме точки зрения этих политиков, а также «независимых» организаций она не транслирует. 

Но я хотела бы рассказать не об этих статьях а о моем диалоге с очень осведомленным постоянным читателем «Эль-Паис» (о себе он сказал, что испанец и живет в Москве) о методах освещения событий в испанских  СМИ.  Диалог был открытым, он опубликован под статьями, поэтому, надеюсь, не будет ничего неэтичного, если я переведу некоторые из его высказываний на русский:

Сначала высказывание, относящееся к первой статье от 6 марта 2012, которая называется «Столкновения в России препятствуют диалогу Кремля и оппозиции».  Отсюда:

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/06/actualidad/1331023869_746318.html

Это про ужасные нарушения на выборах и протестах против Путина.

«Эта политика (дез)информации не нова. С тех пор, как эта журналистка (Пилар Бонет - прим. мое) стала корреспондентом «Эль-Паис» в Москве, она твердит одно и тоже: Обстановка в России ухудшается. Российское правительство коррумпировано. Русские не способны к самоуправлению... Не думаю, что эта политика (дез)информации является подготовкой чего-либо прямо направленного  против России, однако, они действительно стремяться  повлиять на общественное мнение Испании относительно причин, по которым Россия защищает определенные интересы на Ближнем Востоке, Африке, выступая против консолидированного мнения запада. Сравни статьи г-жи Бонет со статьями г-жи Эспинозы (корреспондента «Эль-Паис» в Иране, хотя она там и не находится). Их содержание идентично: Иран плохой и угнетает свой народ. Путин плохой и угнетает русских. Иран опасен для Израиля. Россия опасна для Украины и Прибалтики. Иранские выборы подтасованы. Российские выборы подтасованы..." 

Очень хочется добавить от себя: у Ирана - нефть, у России - нефть.

А вот диалог по поводу второй статьи, от 7 марта 2012 года: «Россия. Конец эйфории». Отсюда: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/07/actualidad/1331145215_846935.html

Это про заявление «Лиги избирателей» о нелегитимности президентских выборов.

Чтобы было понятно «кто на чем стоял», перевожу и свои высказывания.

Izvietta: Снова пропаганда русской оранжевой революции и ее лидеров в чистом виде. (Автор) повторяет слово «комедия» для того, чтобы у читателя сформировалась четкая ассоциация «президенсткие выборы в России – это комедия».

Gonzolino: Я знаю почти всех испанских корреспондентов, которые работают в Москве и могу тебе сказать, что большинство из них не знает ни России, ни русских. Сбором фактов занимаются их помощники, большинство заметок покупается у агентств новостей  («Франц-Пресс», «Рейтер», «Асошиэйтед пресс» и др.), которые уже поэтому являются довольно консервативными. Статьи слегка изменяют и печатают как свои. Корреспондент другого СМИ Испании проводит свою жизнь между отелем, баром и борделем. Статьи получает уже в готовом виде. Меня, честно говоря, очень удивила агнессивность, исходящая от этой статьи.  

 

I: Значит конец журналистики уже наступил? Для чего жить в другой стране, в климате, отличающимся от Испании в худшую сторону, если тебе не нравится страна, ее история, культура, народ? Когда война прийдет в Москву, г-жа Бонет планирует отсидеться в борделе?

G: Конец объективной журналистики наступил, когда мультинациональные СМИ (информационные агенства) попали в руки правительств. Услуга за услугу: «я буду тебе первому предоставлять информацию, а ты будешь хорошо писать обо мне». «Я тебе скажу правду, но ты напишешь то, что я тебе скажу». Еще несколько лет назад было почти невозможно передать прессу в руки власти для подготовки войны войны (как в Ираке, и особенно нападение, вторжение и ограбление Ливии). Теперь  контролируемая дезинформация стала одной из функций прессы. Относительно борделей, не думаю, что г-жа Бонет будет вынуждена прятаться там. Журналисты улетят первыми, они владеют информацией)).

Интервью с Сергеем Гуриевым в "Эль Паис"(El Pais) от 4 марта 2012 года

Оригинал здесь: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/04/actualidad/1330860689_802974.html
В последние дни, читая прессу на испанском языке, не устаю удивляться тому, что там, порой, появляется и тому, какой образ России и русского народа может сложиться у испаноязычных читателей после прочтения тех или иных статей. Вот, например, вчерашнее интервью Сергея Гуриева, ректора Российской экономической школы (РЭШ), которое называется: "Протесты заставят Путина бороться с коррупцией". Не буду переводить всю статью, хотя она достаточно спорная, но один, особенно "зацепивший" меня отрывок, переведу:
"В Москве и в определенной мере в других крупных городах России произошли "качественные изменения". "Раньше казалось, что если люди больше зарабатывают, то испытывают бóльшую благодарность по отношению к власти и в бóльшей мере ее поддерживают. Сейчас наблюдается новый феномен: кто больше зарабатывает, тот больше протестует, поскольку может позволить себе думать о таких важных вещах как  честь, репутация, гражданская гордость за свою страну и о "сигнале", который он посылает своим детям"
Неужели скачок произошел настолько "качественно", что мысли о "чести, репутации и гражданской гордости за свою страну", беспокойство о будущем детей теперь находятся в прямой зависимости от величины дохода, заработной платы? Просто до такой степени, что чем больше зарабатывешь, тем больше о России чести думаешь? Разве мысли о важных для человека и гражданина вещах не присущи всем россиянам без дискриминации по полу, возрасту, вероисповеданию, размеру заработной платы?
Тем более, что часто бывает как раз наоборот: чем выше заработная плата, тем  человек больше зависим и менее склонен думать о всяких честях и достоинствах, так как старается во что бы то ни стало поддерживать свой уровень жизни, точнее - потребления.
Я понимаю, что цель Сергея Гуриева - достойно обосновать, почему "офисный планктон", "рассерженные горожане", "креативный класс", "хомячки Навального", как ни назови, выходит на улицу, не может он назвать настоящую причину, но все же, говорить, что мысли о чести и достоинстве приходят только к высокооплачиваемым жителям крупных городов России - это уж слишком.