Украинские выборы в кривом зеркале испанской прессы.

"Давненько я не брал в руки шашек". Решила пробежаться по центральной испанской прессе и посмотреть, кто как отреагировал на Украинские "выборы".

Моя некогда горячо любимая El Pais (которая, напомню, с 2010 года принадлежит американскому холдингу Liberty Acquisition Holding). Она, родимая,  устами своего спецкора в России Пилар Бонет  которая, поспорю на что угодно, пишет свои репортажи про "демократическую" Украину" прямо из "вражеской" и "недемократической" Москвы, заявила, что на Украинских выборах победили "проевропейские партии", а Правый сектор, который  русские представители так критиковали, обвиняя в фашистских тенденциях, набрал очень мало: 2,7% (Как будто радикальная партия Ляшко, "Свобода" и "Батькивщина" - это не тот же Правый сектор, вид сбоку, а они вкупе набрали почти 20%).

Газета ABC  также представила украинские выборы как "большую победу проевропейских сил", что интересно, эту "победу" газета проиллюстрировала фотографией разрушенного дома в Семеновке. Тем не менее АВС замечает, что продолжать мирные переговоры Порошенко будет добиться очень сложно, так как НФ, Радикальная партия Ляшко, Свобода и Баткивщина все они стоят за возобновление войны.

El Mundo написала, что на украинских выборах лидирует "европеист"  - Яценюк, иллюстрируя статью семейной фотографией Премьер-министра у избирательной урны.

Мол, все в порядке, на Украине, ультраправые националисты и коммунисты не прошли электорального барьера (Они так и пишут: "Свобода", "Правый сектор" и коммунисты электоральный барьер не прошли. Тут как в том анекдоте про педерастов и космонавтов. Вроде ничего плохого не сказал - а осадочек остался).

Торжество всеобщего "европеизма" нарушает El Periodico ("Газета") своей статьей Украинцы голосуют, не очень веря в выборы. Тут хоть видно, что спецкор находится в Киеве, или хоть съездила туда. В статье отмечается, что среди киевлян наблюдается упадок духа, им очень надоела война и олигархи и они не только спрашивают себя, что изменилось (к лучшему) после майдана, но и в состоянии себе ответить - ничего. Порошенко характеризуется не как "проевропеец", а миллионер, экс-министр правительства Януковича.
Спецкор передает свою беседу с некой Юлией, преподавателем университета в Донецке, беженке, которая в Донецке была "проукраинской активисткой", а, приехав в Киев столкнулась с отчуждением и объявлениями типа "сдаю квартиру, африканцев и жителей Донецка и Луганска не предлагать" (Ну, Европа же!) . И теперь она вдыхает и не знает "пойдет ли на выборы вообще".

Издание El confidencial ("Конфиденциальный") разразилось заголовком  "Боксер и магнат: одни и те же лица удерживают власть на Украине" 

 Понятно, что газета с таким названием должна делать вид, что сообщает что-то секретное или, по меньшей мере, не очевидное, поэтому они нашли какую-то девушку - младшего эксперта какого-то фонда, которая поведала газете о том, что за Ляшко голосуют отчаявшиеся люди, которые живут в сельской местности, точнее - выживают. Но это все - мелочи, по сравнению с El Pais, которая не сообщила ничего по существу, здесь сказано и о том, что власть перешла к элитам, поддержавшим майдан, что Порошенко - один из тех, кто его финансировал, что Кличко не в состоянии связать двух слов, а как вещает как Органчик, что у Европы нет ясной программы экономического развития для Украины, которая находится на "аппарате искусственного дыхания МВФ" и что непонятно, как страна переживет зиму, если отопления нет даже во многих гостиницах.

Вот так, вкратце, отражены украинские выборы в испанской центральной прессе.

Интервью с Сергеем Гуриевым в "Эль Паис"(El Pais) от 4 марта 2012 года

Оригинал здесь: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/04/actualidad/1330860689_802974.html
В последние дни, читая прессу на испанском языке, не устаю удивляться тому, что там, порой, появляется и тому, какой образ России и русского народа может сложиться у испаноязычных читателей после прочтения тех или иных статей. Вот, например, вчерашнее интервью Сергея Гуриева, ректора Российской экономической школы (РЭШ), которое называется: "Протесты заставят Путина бороться с коррупцией". Не буду переводить всю статью, хотя она достаточно спорная, но один, особенно "зацепивший" меня отрывок, переведу:
"В Москве и в определенной мере в других крупных городах России произошли "качественные изменения". "Раньше казалось, что если люди больше зарабатывают, то испытывают бóльшую благодарность по отношению к власти и в бóльшей мере ее поддерживают. Сейчас наблюдается новый феномен: кто больше зарабатывает, тот больше протестует, поскольку может позволить себе думать о таких важных вещах как  честь, репутация, гражданская гордость за свою страну и о "сигнале", который он посылает своим детям"
Неужели скачок произошел настолько "качественно", что мысли о "чести, репутации и гражданской гордости за свою страну", беспокойство о будущем детей теперь находятся в прямой зависимости от величины дохода, заработной платы? Просто до такой степени, что чем больше зарабатывешь, тем больше о России чести думаешь? Разве мысли о важных для человека и гражданина вещах не присущи всем россиянам без дискриминации по полу, возрасту, вероисповеданию, размеру заработной платы?
Тем более, что часто бывает как раз наоборот: чем выше заработная плата, тем  человек больше зависим и менее склонен думать о всяких честях и достоинствах, так как старается во что бы то ни стало поддерживать свой уровень жизни, точнее - потребления.
Я понимаю, что цель Сергея Гуриева - достойно обосновать, почему "офисный планктон", "рассерженные горожане", "креативный класс", "хомячки Навального", как ни назови, выходит на улицу, не может он назвать настоящую причину, но все же, говорить, что мысли о чести и достоинстве приходят только к высокооплачиваемым жителям крупных городов России - это уж слишком.